Un dilema

Esta tarde, durante un rato de pausa en el trabajo hemos estado hablando de esto: Telecinco duda sobre si emitir o no el primer episodio de esta temporada de "Hospital Central" porque éste arranca con un accidente de aviación muy parecido al que sucedió la semana pasada en Madrid.

Por un momento nos hemos puesto en la piel de Alberto Carullo, Paolo Vasile, Silvio Berlusconi o quien sea el italiano que tome estas decisiones en Telecinco:

¿Qué hacer? ¿Emitir el episodio como estaba previsto? ¿Hacerlo pero incluyendo algún mensaje para avisar a los espectadores? En este caso, ¿cuál sería ese mensaje y cómo se comunicaría? ¿O mejor no emitir el primer episodio y pasar al segundo directamente? ¿O aplazar el comienzo de la temporada y sustituir la serie, por ejemplo, por una película de archivo? En tal caso, ¿cuánto tiempo debería aplazarse la emisión del episodio del accidente?

Como podeís leer en el artículo de elmundo.es que he enlazado arriba, Telecinco ha elegido otra opción: emitirá un resumen del primer episodio del que se eliminarán las imágenes que puedan ofender a los familiares y víctimas del accidente aéreo de Madrid. A este resumen le seguirá el segundo episodio de la temporada.

¿Qué hubiérais hecho vosotros?

Me parece que es un dilema complicado y que hay argumentos válidos para cualquiera de las opciones.

Os doy mi opinión, que vale tanto o tan poco como cualquier otra.

Creo que hubiera emitido el episodio como estaba previsto. Tal vez acompañado de un aviso que aclarara que el episodio fue escrito y rodado antes del reciente accidente de Barajas y que las imágenes podrían afectar a algunos espectadores.

¿Por qué?

Porque creo que hay que confiar en que los espectadores sepan distinguir realidad y ficción, y decidir si quieren ver una ficción que se parece a una realidad que ocurrió dos semanas antes. Supongo que algunos podrían soportar ver ese episodio y otros lo encontrarían demasiado doloroso. Pero no hay que olvidar que todos ellos tienen un mando a distancia que les permite huir de ese programa les trae malos recuerdos con solo pulsar un botón.

También creo que esos mismos espectadores pueden encontrarse en cualquier momento con cualquier elemento que les recuerde a la tragedia: una película sobre otro desastre similar, un informativo especialmente gráfico... Nunca se podrá proteger a todos los espectadores de todas las imágenes, sensaciones, películas o reportajes que les traigan a la memoria el accidente. Además, tampoco estoy seguro de que protegerles completamente fuese deseable. En cualquier caso, ¿durante cuánto tiempo se considera necesaria esta "protección"? Supongo que es un asunto de plazos. Como en el episodio de "Curb your enthusiasm" que acabo de ver, ¿cuánto tiempo tiene que pasar después de la muerte de un amigo para poder pedirle a la viuda, sin resultar demasiado grosero, que te devuelva el palo de golf que le prestaste al muerto?

También creo, como me dijo un amigo, que antes de preocuparse por la mala imagen que le puede dar a la cadena emitir ese episodio de "Hospital Central", tal vez esa emisora de televisión debería preocuparse por tratar el suceso real con mayor sensibilidad en sus programas informativos.

Parece paradójico que la misma cadena que, dos semanas después, levanta de su parrilla un episodio de una serie de ficción por parecerse casualmente a un suceso trágico, el día del accidente en Barajas dejara de emitir otra serie (que, evidentemente, no tenía ningún tipo de relación con ese acontecimiento) para poder darle a la tragedia mucho más tiempo de cobertura informativa.

Insisto en que todo lo anterior son opiniones, muy discutibles. Ni siquiera yo mismo estoy seguro de apoyar completamente lo que he escrito. Solo he intentado ponerme en la piel de un italiano que seguramente hoy lo ha pasado bastante mal.

¿Qué hubiérais hecho vosotros en su lugar?